Cancel Preloader
jueves, 15 de octubre |
--°C
 Juicio por la muerte de Maradona, en vivo: la fiscalía pidió 12 años de prisión para Luque y 8 para Cosachov

Juicio por la muerte de Maradona, en vivo: la fiscalía pidió 12 años de prisión para Luque y 8 para Cosachov

Además solicitaron 10 años de cárcel para Nancy Forlini, 5 para Carlos Díaz y 4 para Mariano Perroni y Ricardo Almirón. También pidió la inhabilitación de todos ellos para ejercer sus profesiones, pero que no sean detenidos

Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren expusieron sus duros alegatos finales este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro.

En su presentación, retiraron los cargos contra el médico clínico Pedro Di Spagna y solicitaron la pena de 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, a quien acusaron de homicidio simple con dolo eventual.

Por el mismo delito, solicitaron 10 años de prisión para la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini y 8 para la psiquiatra Agustina Cosachov.

Al psicólogo Carlos Díaz, por su parte, le atenuaron la imputación y le pidieron 5 años de cárcel por homicidio culposo.

Por el mismo delito, solicitaron 4 años de prisión para el enfermero Ricardo Almirón y su jefe Mariano Perroni.

Tras la exposición del Ministerio Público Fiscal, llegó el turno del abogado querellante Eduardo Ramírez, representante de Diego Maradona Junior.

“A Diego no lo sorprendió la muerte”

La dura acusación de Ramírez contra los imputados Cosachov y Díaz: “Diego fue recibiendo la muerte solo y en sufrimiento. Aquí no se explica por qué no habló, por qué no pidió ayuda. Ese silencio por parte de Maradona tiene como explicación el incremento de la medicación psiquiátrica que recibía por parte de Cosachov que lo anuló, anuló su consentimiento y voluntad. No es una victoria del imputado Díaz que los resultados de la autopsia dieran negativo de alcohol. Porque luego se le adminitró una cantidad de droga psiquiátrica a Diego sin tener en cuenta sus antecedentes médicos”, alegó el abogado.

Se reanuda el debate con el alegato del abogado Eduardo Ramírez

El representante de Diego Junior encabezó el segundo alegato de la jornada y comenzó enumerando una serie de acontecimientos de manera cronológica.

“Diego Maradona tenía un corazón enfermo y los médicos lo sabían. Esos médicos, concretamente Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, decidieron sacarlo de la clínica Ipensa y trasladarlo a la Clínica Olivos porque, según Luque, había que intervenirlo quirúrgicamente aunque otros profesionales dijeron que la conducta que había que tomar era expectante. Esta conducta puso a Diego en una situación de riesgo innecesaria”, empezó el letrado.

Alegatos en el juicio por la muerte de Diego Maradona - 8 de octubreEl abogado Eduardo Ramírez (al medio con brazos cruzados), representante de Diego Junior (Adrián Escandar)

Y siguió: “Concluida esta cuestión, comienza la lucha para externar a Diego Maradona de Olivos. Digo la lucha porque jamás existió conformidad de su familia y menos de Diego. Y esta externación culminó con un acta firmada por Luque y Cosachov como médicos tratantes. Y eso termina con su traslado a la casa de Tigre donde lamentablemente falleció”.

“Durante esos 14 días, el cuerpo de Diego emitió alertas que fueron desoídas por el cuerpo médico que lo asistía. Entonces, su decisión fue esperar y no tomar ningún tipo de decisión frente a esas alertas de un cuerpo que hablaba antes de su muerte. No lo hizo solo en la autopsia, desde antes daba señales. Por eso la muerte de Diego no fue un accidente de la naturaleza, fue un acto previsible. Lo que no tuvo desgraciadamente fue reacción de los médicos”, continuó.

Fernando Burlando: “Yo pediría más años para las penas”

El abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, elogió la exposición de los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, aunque consideró que las penas solicitadas para los acusados deberían haber sido “un poquitito” más altas.

“La exposición de los fiscales fue brillante, pero fundamentalmente abrazando real y exclusivamente la prueba. Siempre destaqué su trabajo y es un día para ratificarlo. No es fácil trabajar en el lugar en el que están”, sostuvo. Y siguió: “En una causa como esta, donde había tantos motivos para pensar en la impunidad, afloró la verdad”.