Cancel Preloader
domingo, 20 de septiembre |
--°C
 La Justicia ordenó la detención de Felipe Pettinato en una causa vinculada a recetas falsas

La Justicia ordenó la detención de Felipe Pettinato en una causa vinculada a recetas falsas

La situación judicial de Felipe Pettinato volvió a complicarse luego de que la Justicia ordenara su detención con arresto domiciliario en el marco de una causa por presuntas estafas y falsificación de documentos privados. La medida fue dispuesta por el juez Javier Sánchez Sarmiento, quien además mantuvo la prohibición de salida del país y ordenó un embargo sobre sus bienes por 1.500.000 pesos.

Según la resolución judicial, Pettinato fue procesado por 27 hechos de estafa reiterada y 28 hechos de falsificación de documentos privados. La investigación se desprende de la causa por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo, quien murió durante el incendio ocurrido en el departamento del mediático en mayo de 2022.

De acuerdo con la acusación, durante la investigación del incendio se detectaron presuntas irregularidades vinculadas al uso de recetas médicas. Los investigadores sostienen que Pettinato habría utilizado documentación falsificada a nombre del médico fallecido para obtener medicación, lo que derivó en una causa paralela por estafa.

El hijo de Roberto Pettinato deberá cumplir arresto domiciliario en un departamento del barrio porteño de Belgrano, bajo monitoreo electrónico mediante tobillera. Sin embargo, la Justicia autorizó que pueda salir únicamente para continuar con su tratamiento de rehabilitación por consumo problemático de sustancias.

La defensa de Pettinato confirmó que apelará la resolución judicial. Su abogado aseguró que el expediente corresponde a “una parte residual” de la causa original por el incendio donde murió Rodrigo.

Este nuevo procesamiento se suma a la condena que recibió semanas atrás, cuando el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°14 lo sentenció a tres años de prisión en suspenso por la muerte del neurólogo. En ese juicio, la fiscalía había sostenido que el incendio no fue accidental, mientras que la defensa argumentó que el hecho ocurrió en un contexto de consumo problemático de drogas.